Denuncian 100.000 casos falsos de exonerados políticos

25 de Noviembre de 2008

El presidente de la Comisión Nacional Unitaria de Exonerados y ex Presos Políticos, Raúl Celpa López

Denunció la existencia de unos 100.000 casos falsos de personas que no se encuentran en esa situación y que reciben reparaciones como tal.

Dirigente de los exonerados denunció que pro oficialista que -con ayuda del aparato fiscal- "levanta una infraestructura para cautivar a un mercado ilimitado de personas que, cuando se les ofrece la posibilidad de ser calificados como exonerados políticos, acceden a ello".

"Me atrevo a decir que son 100.000 las personas que no son exonerados políticos y que están calificados" como exonerados políticos recibiendo los dineros que están destinados para su reparación, sostuvo el dirigente en declaraciones al vespertino La Segunda.

Celpa precisó que “la ley ha sido instrumentalizada a partir de 1998 para fines electorales", denunciando que la modificación que se introduce en ese año "permite cautivar a un mercado ilimitado de personas a las cuales se les ofrece ser calificadas como exonerados políticos".

Asimismo el presidente de la Comisión Nacional Unitaria de Exonerados y ex Presos Políticos reveló que existe una organización pro oficialista que -con ayuda del aparato fiscal- "levanta una infraestructura para cautivar a un mercado ilimitado de personas que, cuando se les ofrece la posibilidad de ser calificados como exonerados políticos, acceden a ello".

"Pero esa cautivación significa votar obviamente por los candidatos de la alianza política que sustenta el Gobierno", indicó.

Igualmente sostuvo que “con el tiempo se suben a este carro los partidos de la oposición y crean oficinas distritales para atender a exonerados políticos. Hay importantes parlamentarios que han sido elegidos con los votos de este mercado".

Raúl Celpa López sostuvo que las reparaciones están destinadas a aquellos que fueron exonerados de sus empleos públicos por sus ideas políticas durante el régimen militar, por lo que estas personas "pertenecen a los años donde existió este tipo de represión, que fue el año 73 y hasta mediados del 74".

¡Urgente!: Reparación para el PRAIS Arica

El Programa de Reparación y Atención Integral en Salud, PRAIS, Arica, el viernes conmemoró el Día Internacional de la Mujer. En el ambiente se pudo palpar la crisis del programa; entérese de qué está pasando... Por Jennifer Fuentes

Leído 1067 veces

Escrito por Jennifer Fuentes

Denso. Ese es lejos el mejor calificativo para el ambiente de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, en las instalaciones del Programa de Reparación y Atención Integral en Salud (PRAIS), el cual se realizó el viernes recién pasado a medio día.

Es que luego de un saludo a las mujeres víctimas de violaciones a los derechos humanos y a las funcionarias de la institución, por parte de la subdirectora de Gestión Asistencial del Servicio de Salud Arica, Dina Miranda, el seremi de Salud, Sergio Sánchez, la coordinadora de la Casa PRAIS, Viviana Abarca y Sandra Bravo de las Mujeres de Luto, todos se dedicaron a escuchar las enérgicas palabras de Laura Zambrano, psicóloga del PRAIS Arica, quien tras 12 años de trabajo en el Programa, el mismo viernes tuvo su último día como funcionaria pública, pues en diciembre se le comunicó que no sería recontratada.

Con un silencio absoluto por parte de los asistentes, Laura expuso los motivos de su involuntaria salida de este Programa, la situación del que fue su equipo de trabajo hasta el 7 de marzo de 2008 y su compromiso con el programa como usuaria a futuro.

Casualidad o no, cuando la psicóloga terminó su frontal discurso, el Seremi de Salud, a quien un funcionario hizo señas durante la exposición de la profesional de la salud mental, Dr. Sergio Sánchez, se levantó de su asiento en primera fila y se retiró del acto.

Ante este hecho una de las usuarias del PRAIS presente en la ceremonia no pudo callar y levantándose de su asiento, pidió la palabra y expresó: “No puede ser que el señor Seremi se vaya así de un acto como éste porque no le parece lo que expresa la funcionaria. No creo que su agenda no le dé para quedarse un rato más, él que puede estar en muchos puerta a puerta o en Plazas Ciudadanas hasta altas horas de la noche. Esto me parece una falta de respeto”.

De Seminarios que “nunca fueron”, jardines infantiles y altercados...

Los PRAIS prestan apoyo en materia de salud a personas reconocidas como víctimas de la represión política del Régimen Militar, por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación o la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación. Además, son beneficiarios también la cónyuge sobreviviente, madre o padre, la madre de hijos naturales, hermanos y los hijos menores de 25 años o discapacitados de cualquier edad, quienes tendrán derecho a recibir gratuitamente las prestaciones médicas en los establecimientos públicos, en consultorios de atención primaria, hospitales públicos y servicios de urgencia.

Pero ¿Qué es lo que ocurre en el PRAIS Arica? ¿La salida de Laura Zambrano deja ver otros problemas en la eficiencia del Programa en nuestra ciudad?

Hoy el Programa debe responder a los requerimientos de algo más de 4000 usuarios, los que deben esperar meses para recibir atención, ya que se tenía contemplado atender solo a 2000 pacientes y el equipo está compuesto solo por 4 funcionarios: una secretaria, un médico, una asistente social que a su vez es la coordinadora del programa y la psicóloga que ahora se va, motivo por el cual hoy no hay atención psicológica, pues “cuando supe de esto, no recibí más pacientes y me apuré para terminar las terapias en las que ya estaba trabajando”, explica Laura.

Por otra parte, la profesional saliente señala que el equipo PRAIS de Arica no tiene preparación en el tema de DD. HH. , motivo por el que “Dado que siempre he trabajado en este tema, al llegar hace un año me dediqué a formar el equipo, que atendía en forma muy amorosa, pero extremadamente light y hacía falta más…. Hicimos auto capacitación, invitamos a la dirección y en ese camino organizamos un seminario para agosto del año pasado que iba a ser en memoria del día del detenido desaparecido, tema que la Presidenta Bachelet anunció en su discurso del 21 de mayo.

Ahí comienza la historia de la salida de la psicóloga…

Tras tener la pre aprobación, la Doctora Brito, encargada nacional de los PRAIS, manifestó que no se podía hacer el seminario porque en un par de meses ellos como Ministerio harían.

Laura señala que ante esta situación: “nos revelamos y le mandamos una carta para que nos dieran explicaciones. Esto, de todas formas, no fue algo público. No obtuvimos respuesta e hicimos un documento interno para la red y nuestros usuarios, el que fue firmado por los cuatro (equipo Arica) en septiembre".

Posterior a eso y por una denuncia hecha por Laura acerca del funcionamiento de un jardín infantil que no contaba con las medidas se seguridad necesarias y que finalmente implicó que la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI) fiscalizara al jardín porque no tenía permiso desde hace mucho tiempo. “La Directora (Carolina Asela) estaba mortalmente enojada conmigo y eso determinó el curso de las cosas, más que lo otro y si lo digo es porque ella me lo confirmó personalmente en el momento en que fui a pedirle explicaciones”, explica la psicóloga.

Pero la historia no termina ahí; en una jornada en Concepción, hubo un altercado porque el director de Concepción, Jaime Sepúlveda, quien tomó la palabra en circunstancias que otro funcionario hablaba. Laura explica que: “Finalmente se dijo que yo no tenía el perfil de funcionario PRAIS y que eso determinaba mi salida”.

A la hora de analizar el porque de sacar a una funcionaria que es un real aporte para este Programa en nuestra región, Laura indica que la forma de administrar la salud y el Estado chileno por parte de estos últimos gobiernos se caracteriza por no querer que haya voces críticas al interior. “Lamentablemente como PRAIS es un programa que tiene que ver con política, porque los pacientes son personas que han vivido represión política y para que lo superen hay un trabajo terapéutico y político a la vez. Eso hace imposible que no pasen estas cosas, como que uno reclame”.

“Honestamente siento que los últimos años en este país “la repre” está más fuerte. De hecho yo siempre he sido así y nunca “me echaron”. Creo que un claro ejemplo de esto es lo que está ocurriendo con nuestra secretaria: ella postuló a promoción a planta y había unos 14 cupos. Quedó en el puesto 10, con todas las posibilidades y la directora no firmó su ascenso porque ella fue parte de esta declaración que hicimos por el tema del seminario. Otras secretarias le dijeron que, en el fondo “se había quemado”.

Por último Laura recalca: “actualmente la relación con la autoridad si no es sumisa, no es relación y eso hace que las cosas no funcionen y nuestra respuesta al usuario sea pésima”.

Piden a la Presidenta que envíe un proyecto para reabrir la Comisión Valech y ampliar su ámbito de cobertura

Valparaíso | 16/09/2008 | Departamento de Prensa |

En votación divida el Senado aprobó un proyecto de acuerdo presentado por los senadores Jaime Naranjo y Carlos Ominami, luego que el Ejecutivo decidiera retirar de trámite la iniciativa que creaba el Instituto de Derechos Humanos.

Con 8 votos a favor, 3 en contra y la abstención del senador Antonio Horvath, el Senado aprobó un proyecto de acuerdo en el que solicitan a la Presidenta de la República el envío de una iniciativa legal que permita reabrir la Comisión de Prisión Política y Tortura, y ampliar su ámbito de cobertura para que puedan ser calificados los detenidos desaparecidos y ejecutados políticos que no se encuentran reconocidos.

Votaron a favor los senadores Jaime Gazmuri, José Antonio Gómez, Pedro Muñoz, Jaime Naranjo, Carlos Ominami, Mariano Ruiz- Esquide, Guillermo Vásquez y Adolfo Zaldívar; mientras que en contra lo hicieron los senadores Jorge Arancibia, José García y Evelyn Matthei.

El proyecto de acuerdo aprobado, fue presentado por los senadores Carlos Ominami y Jaime Naranjo, luego que el Ejecutivo decidiera retirar de trámite legislativo el proyecto que crea un Instituto de Derechos Humanos y que ampliaba el plazo para que la Comisión de Prisión Política y Tortura recabara nuevos antecedentes.

En lo fundamental, solicita a la Mandataria que implemente las medidas legales correspondientes con el fin de reabrir la denominada comisión Valech.

Ello, con el fin de que puedan entregar sus testimonios todos aquellos ex presos políticos que no concurrieron con anterioridad y que las viudas de los ex presos políticos que fueron calificados anteriormente puedan acceder a la pensión del causante.

Asimismo, buscan que el beneficio de la beca de estudio a la cual tienen acceso los ex presos políticos calificados, pueda ser traspasado a un hijo o nieto.

RECONOCIMIENTO

Según el texto, es indispensable que se cree una nueva comisión o se amplié el ámbito de cobertura de la Comisión de Prisión Política y Tortura, de tal forma que puedan ser calificados los detenidos desaparecidos y ejecutados políticos que no se encuentran reconocidos por la Comisión de Verdad y Reconciliación u otra instancia de tal forma que sus familiares puedan acceder a una justa reparación.

Agrega que tras el retiro del proyecto que crea el Instituto de Derechos Humanos, se hace urgente buscar una solución a aquellas víctimas y sus familiares que en su oportunidad, y por diversas razones, no concurrieron a entregar su testimonio o incluso no fueron calificadas por falta de antecedentes.

En opinión de los senadores, una nueva iniciativa, en este sentido, no demandaría más gastos al Estado, ya que los recursos necesarios para el funcionamiento de esta comisión asesora y para sufragar los gastos de reparación se encontraban contemplados en el presupuesto del fallido Instituto Nacional de los Derechos Humanos.

Proponen perfeccionar la Ley Valech

Valparaíso 31/07/2008 Departamento de Prensa

Ley Valech

Senador Carlos Ominami solicitó al gobierno un proyecto que resuelva la situación actual donde la beca de educación se entrega al beneficiario de la reparación y con un tope máximo de arancel de $1.150.000.

Su preocupación por la forma en que se está resolviendo -a través de la Ley de Presupuesto- la transmisibilidad y montos de la beca establecida en la Ley Valech para los hijos de detenidos desaparecidos, manifestó el senador Carlos Ominami .

Explicó que “el Gobierno debe presentar un proyecto, al más breve plazo, para resolver la actual situación ya que la beca de educación sólo se entrega a un beneficiario de la reparación y con un tope máximo de arancel de $1.150.000, independiente del número de hijos sobrevivientes".

El parlamentario planteó a la Ministra de Educación, Mónica Jiménez que el monto límite establecido en la iniciativa es insuficiente, para los efectos de pagar los aranceles, ya que en promedio un arancel universitario supera $1.500.000.

Agregó que “por tratarse de una solución contemplada en la Ley de Presupuestos se genera además un alto nivel de incertidumbre para los beneficiarios”.

Por ello, recalcó que “se debe abordar por la vía legal la modificación pertinente, estableciendo la transferencia completa de este beneficio, a quienes el beneficiario estime conveniente”.

Puntualizó que “es importante tener presente que este beneficio establecido en la Ley Valech, no ha podido ser utilizado más allá de un cuarto del total de los beneficiarios potenciales”.

Cabe recordar que, la denominada Ley Valech contempló una serie de reparaciones y beneficios en salud y educación para las 28 mil víctimas de torturas y prisión política, cuyos testimonios fueron recogidos por la Comisión Valech.

De este modo, existen tres tipos de mecanismos de reparación de las víctimas de prisión política y tortura: una pensión de reparación, un bono y beneficios médicos y educacionales. La pensión de reparación beneficia a las víctimas directamente afectadas por violaciones a los derechos humanos individualizadas en el anexo “Listado de prisioneros políticos y torturados”, de la Nómina de Personas Reconocidas como Víctimas, que forma parte del Informe de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura.

En relación a los beneficios educacionales, el Estado garantiza la continuidad gratuita de los estudios, sean de nivel básico, medio o superior, a aquellas personas beneficiarias de la pensión o el bono ya señaladas, y que por razón de prisión política o tortura, vieron impedidos sus estudios.

Los beneficiarios que soliciten completar sus estudios de educación básica y media, deberán hacerlo conforme a las normas de enseñanza de adultos.

Por su parte, los beneficiarios que soliciten continuar sus estudios de enseñanza superior en instituciones de educación superior estatales o privadas reconocidas por el Estado, tendrán derecho al pago de la matrícula y del arancel mensual.

Mala interpretación de ley laboral afecta a exonerados políticos que demandaron al INP

En su acción judicial ante los Tribunales de Justicia fueron acompañados por el senador Nelson Ávila y el abogado patrocinante Fernando Zegers quien representa a 300 afectados

Exonerados políticos exigen cumplimiento del espíritu de la ley

Más de 300 exonerados políticos de todo el país, acompañados por el senador Nelson Ávila y el abogado Fernando Zegers, presentaron una demanda contra el INP motivados por años de mala interpretación de la ley 12.234 dictada en los albores de los gobiernos de la Concertación.

Dicha iniciativa legal, buscaba reparar el daño laboral y previsional causado a los trabajadores del sector público durante la dictadura militar. Sin embargo, el INP y la Contraloría General de la República, interpretaron y aplicaron erróneamente dichas normativas. Las pensiones fueron calculadas sólo en base a los sueldos base y bienios y no por el total de las remuneraciones imponibles.

“Una interpretación maliciosa del espíritu y la letra de la ley está dando lugar a centenares de demandas, que significarán para el Estado un desembolso superior a los 800 millones de dólares”, señaló el senador Avila para graficar que serían más de 35.000 los afectados a nivel nacional, de los cuales alrededor de 8.000 serían de la Región de Valparaíso.

“Ésto fue en la época en que el actual Ministro de Transportes, René Cortázar, se desempeñaba en la cartera del trabajo. Lo que en su minuto pudo haberse calificado como un logro, hoy los hechos y el tiempo lo transforman en una loza que caerá sobre el erario público”, explicó el legislador tras la presentación del recurso.

Anticipan dificultades para lograr acuerdo en torno a la creación del Instituto de Derechos Humanos

Valparaíso | 10/04/2008 | Departamento de Prensa |

El senador Jaime Naranjo, presidente de la Comisión Mixta que debe zanjar las diferencias entre las dos ramas del Congreso señaló que hay divergencias, pero que se está haciendo un esfuerzo por sacar adelante la iniciativa.

Ministros Viera Gallo y Albornoz

Un escenario delicado enfrenta el proyecto que crea el Instituto de Derechos Humanos en la Comisión Mixta de senadores y diputados que se constituyó para zanjar las diferencias que existen sobre la iniciativa entre ambas ramas del Congreso. Así lo anticipó el presidente de esa instancia legislativa, senador Jaime Naranjo, quien señaló que existen discrepancias entre los parlamentarios de gobierno y oposición, que harán compleja la aprobación de la iniciativa.

“Creo que esto va a ser un proceso largo porque estamos teniendo diferencias sobre la naturaleza jurídica del Instituto y sus atribuciones y el problema es que se corre el riego de que pueda ser rechazado en el Senado o en la Cámara de Diputados. Estamos en un terreno bastante delicado y estamos haciendo un esfuerzo con el gobierno y los integrantes de la Comisión Mixta de sacar adelante un proyecto que pueda ser aprobado en ambas ramas”, explicó el parlamentario.

El senador manifestó que lo peor que le podría pasar al país es que por un afán de querer tenerlo todo en el proyecto, se corra el riesgo de quedarse sin nada, por lo que la idea es ir avanzando en la búsqueda de un acuerdo en el tiempo que sea necesario.

“Lo único que garantiza que en nuestro país se pueda crear una cultura y una pedagogía de la defensa y promoción de los Derechos Humanos es que exista una institucionalidad que contribuya y ayude a eso. No le podemos pedir al Instituto que resuelva el tema de los Derechos Humanos en Chile, porque no está concebido para eso”, precisó.

DIFERENCIAS

Según el senador Naranjo las principales diferencias respecto del proyecto dicen relación con las atribuciones y el rol que tendrá la nueva entidad.

“Tengo la impresión de que algunos pretenden que el Instituto de Derechos Humanos opere para el olvido o que adormezca, o bien otros que quieren que el Instituto prácticamente reemplace a los tribunales de justicia. Y ni lo uno ni lo otro. Su función es la defensa y la promoción de los Derechos Humanos y pareciera que algunos quieren pedirle cosas para las cuales no está pensado”, señaló.

Agregó que los parlamentarios del oficialismo son partidarios de que la nueva entidad tenga las mismas características que el Instituto para la transparencia, pues estiman que ello garantiza autonomía, fiscalización y adecuado manejo de recursos.

Por otra parte, señaló que los parlamentarios de oposición, consideran que en esas condiciones el Instituto de DD.HH podría alcanzar una autonomía a tal extremo que le permita actuar sin tener una dependencia clara y precisa.

Una segunda diferencia, según el senador, “tiene que ver con cuáles van a ser las facultades que va a tener este Instituto en términos de querellarse o de actuar para enfrentar los temas de verdad y justicia pendientes. Tenemos un desencuentro y espero que lo podamos resolver pronto”.

MINISTRO FRANCISCO VIDAL RECIBE A LOS EXPRESOS Y TORTURADOS DE LA DICTADURA DE PINOCHET

El lunes 3 de marzo se realizó la entrevista entre el Comando Unitario de ex PP y el ministro Vidal. Su finalidad era tratar el tema de las becas, la transmisibilidad de todos los derechos de los ex presos políticos fallecidos, la apertura de un nuevo proceso de calificación y otros aspectos de la Plataforma Corta.

El ministro informó lo siguiente respecto a nuestros planteamientos;

1.- Que el tema de las becas debía ser resuelto y ocupar la partida presupuestaria. Esa era la disponibilidad de la presidenta Bachelet, por lo tanto se coordinaría con el ministerio de Educación para darle un corte a este tema y terminar con las diversas versiones y la confusión que estaba generando esta situación.

2.- En esta reunión estuvo presente M.L. Sepúlveda, quien manifestó que trataría este tema con el ministerio de Educación y que nos informaría de la solicitud de entrevista presentada por el Comando al Mineduc.

3.- En Relación con la apertura del proceso de calificación y otros temas planteados por el Comando, el ministro Vidal informó que por indicación de la presidenta el ministro Viera Gallo incorporó en la Ley sobre el Instituto de Derechos Humanos las siguientes indicaciones:

a) El traspaso de la Beca para un hijo o un nieto, ampliando el beneficio a los ex PP fallecidos.

b) Llamado por seis meses a un nuevo proceso de calificación.

4.- En relación con los otros temas de la Plataforma Corta el ministro Vidal manifestó que era preciso ir parte por parte, por lo tanto serán tratados después.

Cabe indicar que el proyecto sobre el Instituto quedó para ser tratado el próximo miércoles 19 del presente en la Comisión Mixta de Derechos Humanos. Según Vidal, en la mencionada Comisión habría buena disposición para aprobarlo y dejar todo listo dentro del mes de marzo.

Entrevista con el ministerio de Educación

Esta se realizó el miércoles 12 con la presencia de M.L. Sepúlveda, el subsecretario de Educación, el encargado jurídico, el responsable de Educación Superior y otro asesor de la ministra.

El Ministerio se comprometió a enviar una minuta con lo visto sobre el traspaso de las becas y un formulario notarial modelo para el traspaso. Sólo nos enviaron este último, pues para la Minuta aún falta el visto bueno final de Hacienda, que estaría listo durante los primeros días de la próxima semana.

Lo tratado en esta reunión fue:

- Por ahora el beneficio solo sería para los ex PP con vida, quedando pendiente la situación de los ex PP fallecidos, que está sujeta a la Ley sobre el Instituto de Derechos Humanos que se tramita en el Congreso.

- El beneficio rige a partir de esta año, conforma a la partida presupuestaria y comprende estudios superiores de pre-grado (En consecuencia no considera magisters, doctorados u otros post títulos)

- Los matriculados podrán recuperar lo que hayan pagado durante este año (2008)

- La Beca es completa y rige también para quienes ya estén cursando estudios superiores (Pero no es retroactiva en el pago, excepto para este año).

- Solo se traspasa el beneficio en el caso de que el beneficiario Valech no haya hecho uso del derecho

- Por estar en la glosa de la Partida Presupuestaria, esta se renueva año a año y es muy difícil que el proceso quede inconcluso.

- La solución definitiva pasa por la aprobación en el Congreso de las indicaciones hechas a la Ley sobre el Instituto de Derechos Humanos.

Estimadas compañeras y compañeros, les llamamos a mantenerse informados y alertas al desarrollo de este proceso en torno a nuestras demandas, por intermedio de la página web y por las diversas vías de comunicación. Por estos medios iremos dando a conocer en forma oportuna toda la información referente a gestión y movilización.

Fraternalmente,

Higinio Esperque